8Centro de Estudios Científicos, Valdivia, Chileīiogeochemical processes in fjords are likely affected by changes in surrounding glacier cover but very little is known about how meltwater directly influences dissolved organic matter (DOM) in fjords.7School of Earth Sciences, University of Bristol, Bristol, United Kingdom.6Ocean Technology and Engineering Group, National Oceanography Centre, Southampton, United Kingdom.5Centro de Investigación en Ecosistemas de la Patagonia, Coyhaique, Chile.4German Research Centre for Geosciences GFZ, Potsdam, Germany.3Centre for Arctic Gas Hydrate, Environment and Climate, Department of Geosciences, UiT The Arctic University of Norway, Tromsø, Norway.2Geochemistry Group, National High Magnetic Field Laboratory, Department of Earth, Ocean and Atmospheric Science, Florida State University, Tallahassee, FL, United States.1Bristol Glaciology Centre, School of Geographical Sciences, University of Bristol, Bristol, United Kingdom.Pryer 1, Alexander Beaton 6, Hong Chin Ng 7, Alejandra Urra 8, Laura F. Hawkings 2,4, Giovanni Daneri 5, Rodrigo Torres 5, Helena V. L’étude illustre les avantages d’estimer la position trophique à partir d’isotopes stables de composés précis et la nécessite de poursuivre l’étude des facteurs de variation des TDF.Matthew G. Les TDF AA des écailles de poisson n’étaient pas significativement différents de ceux des muscles. S’il n’y avait aucun effet de l’espèce sur les valeurs de TDF AA, des variations significatives des TDF AA entre les trois régimes alimentaires étaient présentes. Le TDF AA moyen ± 1 ET était de 6,9 ‰ ± 0,8 ‰. Le TDF Bulk moyen ± 1 ET était de 2,2 ‰ ± 0,9 ‰, et il y avait des effets significatifs de l’espèce et de la position trophique du régime alimentaire sur les valeurs de TDF Bulk. Nous avons également comparé les TDF AA de muscles et d’écailles de poisson afin d’évaluer l’utilité des écailles pour faire des inférences concernant le réseau trophique. Nous avons mené une expérience d’alimentation contrôlée afin de caractériser les variations des facteurs de discrimination trophique pour des composés précis (TDF AA) et des échantillons en vrac (TDF Bulk) pour quatre espèces de poissons d’eau douce nourries selon trois régimes alimentaires distincts. Cependant, les facteurs de discrimination trophique de composés précis n’ont pas été estimés pour un vaste éventail d’habitats, de taxons et de régimes alimentaires. L’analyse des isotopes stables d’azote de composés précis fournit une approche pour estimer la position trophique des animaux qui pourrait permettre de surmonter certains problèmes clés associés à l’analyse des isotopes stables de tissus en vrac. Our study illustrates the advantages of estimating trophic position using compound-specific stable isotopes and the need for continued investigation of factors resulting in variation in TDF values.
TDF AA from fish scales were not significantly different from those of muscle. Although there was no effect of species on TDF AA, there were significant differences in TDF AA across the three diets. Mean ± 1 SD TDF Bulk was 2.2‰ ± 0.9‰, and there were significant effects of species and diet trophic position on TDF Bulk. We also compared TDF AA of fish muscle and scale to evaluate the viability of scales for making food web inferences. We conducted a controlled-feeding experiment to characterize the variation in compound-specific (TDF AA) and bulk (TDF Bulk) trophic discrimination factors of four freshwater fish species fed on three distinct diets. Yet compound-specific trophic discrimination factors have not been estimated for a broad range of habitats, taxa, and diets. Compound-specific nitrogen stable isotope analysis provides an approach for estimating animal trophic position that may overcome key issues associated with stable isotope analysis of bulk tissue.
0 kommentar(er)
